# STATUS — 当前进度

> 更新日期：2026-10-05

## 本次任务

**第一阶段（已完成）**：审查并精简 ChatGPT 的建库建议 → 生成骨架文件 →
配置 conda 与 venv 环境 → 初始化 git 仓库 → 接入 Gitea 远端。
两套环境均已建成并通过验证，仓库已推送到 `code.guzhujushi.cn`。

**第二阶段（进行中）**：按 `docs/03-roadmap.md` 的 L0 → L1 顺序**逐个实现函数**。

**分工硬规矩（决策 47，用户 2026-10-03 明确）**：
- **算法一律由用户本人写**（S 档尤其）—— 即便用户说"你写吧"也不代写，
  要保住"一边学一边自己写"的路径。
- **工程事务由 Codex 写、用户读**：入口/校验重构、`tests/`、docstring、ruff、
  `STATUS.md` / `CHANGELOG.md`、函数卡片、`.gitignore` 等。
- A 档**薄封装**（`rmse`/`mae`/`fit_linear`/`train_test_split`…）算工程，Codex 可直接实现。
- 分地盘按**文件**划，不按函数划（同一文件两人各写一半曾导致用户编辑器保存失败）。

当前 **L0 11/12**：`Result`、`get_rng`/`set_seed`、`load_table`/`save_table`、`clean_missing`、
`detect_outliers`、`normalize`/`standardize`、`describe`、`correlation_matrix`、`bootstrap_ci`、
`monte_carlo`（**用户写**，2026-10-04）；另**提前落地**了 L1 的 `confidence_interval` / `t_test` /
`monte_carlo_probability`、`monte_carlo_integral`（**用户写**，2026-10-05）。剩余 1 项：`save_figure`（Codex 写）。
`monte_carlo` 的口径已拍板（决策 48）；概率 / 积分两个函数的待办**均已办结**，
剩下 `ci_low`/`ci_high` 的语义与 `monte_carlo_integral` 的 2 条新口径，见"下一步"。
## 任务清单

### ✅ 已完成

**A. 建议审查与精简**
- [x] 通读 `chatGPT_Suggestion.md`（33 节，约 2.4 万字），输出 `docs/01-suggestion-review.md`
  - 总裁决：**方向对，量级错**
  - 14 个包 → **7 个**；约 250 个函数 → **约 40 个**；5 个 Result 类 → **1 个**
  - 单函数文档要求 10 项 → **2 档**（只有约 15 个招牌算法写完整卡片）
  - 逐项给出"砍什么 / 为什么 / 替代什么"，并补上原文缺失的六件事
    （论文产出链路、指标方向与量纲、时间预算、可复现性、测试测什么、离线约束）

**B. 骨架文件生成**（76 个文件，约 6800 行）
- [x] `docs/02-architecture.md` 架构、`docs/03-roadmap.md` 路线图与**永久不做清单**
- [x] `docs/04-environment.md` 环境文档、`docs/dev/function-card-template.md` 卡片模板
- [x] `src/mcm_toolkit/` 7 个包 23 个模块（**只有签名 + docstring + `NotImplementedError`**）
- [x] `tests/` 9 个文件、`examples/` 4 个、`problems/` `notebooks/` `figures/` `tables/`
- [x] `pyproject.toml`（核心依赖 4 个 + 6 组 extras）、`environment.yml`
- [x] `.gitignore` `.gitattributes` `.editorconfig` `LICENSE` `CHANGELOG.md` `README.md`
- [x] 脚本 `scripts/setup-venv.ps1` `setup-conda.ps1` `doctor.ps1`

**C. 环境配置**
- [x] **venv 已建好**：`.venv`（10.5 MB，Anaconda base + `--system-site-packages`）
      + `pip install -e . --no-deps --no-build-isolation`；
      可直接导入 numpy 2.4.6 / scipy 1.18.1 / pandas 3.0.6 / matplotlib 3.11.2 /
      sklearn 1.9.1 / statsmodels 0.15.0 / networkx 3.6.1 / sympy 1.14.0
      （版本随 base 走，base 升级后自动同步）
- [x] **conda 环境已建好**：`D:\anaconda\envs\mcm-toolkit`（1.55 GB，Python 3.13.15）
      - 科学栈：numpy 2.4.6 / scipy 1.18.1 / pandas 3.0.6 / matplotlib 3.11.2 /
        sklearn 1.9.1 / statsmodels 0.15.0 / networkx 3.6.1 / sympy 1.14.0（MKL 后端）
      - 已补装 pip-only 依赖：SALib、pymoo 0.6.2、pyright 1.1.414
      - 已在本项目中可编辑安装
      - 实测耗时 868 秒，下载约 3 GB
- [x] **Anaconda base 已升级** 2025.12 → **2026.07**（365 个包，下载 638 MB，耗时 1033 秒）
      - conda 自身 25.11.1 → **26.7.3**（实测复核）
      - 并把项目环境 numpy 对齐到 base 的 2.4.6，**两套环境数值栈现已完全一致**（MKL 后端）
      - 升级前已用 `conda list -n base --revisions` 留了回滚点
- [x] 环境脚本按实测结果重写：`setup-conda.ps1` 默认改为**精准包列表**
      （`--clone base` 实测会走完整下载安装，不再是"离线快捷方式"）

**D. Git 仓库**
- [x] `git init -b main`，`core.autocrlf=false`，首次提交
      `5319589`（76 文件 / 6812 行），工作区干净
- [x] `git ls-files --eol` 复核：**全部 LF**，`.gitattributes` 生效
- [x] 仓库由**本人账户 guzhu** 创建（见决策 17）
- [x] **远端 Gitea 已接通并推送**：`origin` = `git@code.guzhujushi.cn:guzhujushi/MCM-ICM_Toolkit.git`，
      `main` 跟踪 `origin/main`，远端 HEAD = `96080b9`，76 个文件已在服务器上（见决策 19/20）
- [x] 推送通道：公网 22 被防火墙过滤 → 改用 Tailscale（`100.115.86.48:22`），
      `~/.ssh/config` 加了一条域名别名，remote 里仍写域名

**E. L0 实现进度（10/12）**
- [x] `core/result.py` 的 `Result`
      - `__repr__`：单行紧凑；`data` 只给类型与规模，**绝不**整数组打印
        （十万级数组的 repr 实测仍 < 200 字符）；`success` 恒在
      - `summary()`：Markdown 表格，可直接贴进论文；
        行序 `success` → `params.*` → `metrics.*` → `extras.*`；
        float 走 `.6g`，`|` 转义，`message` 以引用行附在表后；幂等无副作用
      - 测试：`tests/test_core.py` 去掉 skip + 新增 3 条
        （默认值/失败路径/大数组、Markdown 结构、可重复调用）
- [x] `core/random.py` 的 `get_rng` / `set_seed`（**设计由用户本人写**，Codex 补齐类型校验）
      - 无参 `get_rng()` 复用**同一个模块级生成器**且会推进：既保证重跑一致，
        又避免两个都省略 `random_state` 的函数抽到同一串数（原决策 24 的取舍已消掉）
      - `get_rng` 收 `int` / `np.integer` / `Generator` / `None`，其余类型**抛 `TypeError`**：
        `np.int64` 不是 `int` 的子类，曾因此静默退回全局流
      - `set_seed` 同时调 `np.random.seed`，覆盖 sklearn / statsmodels 走的 numpy 旧全局
        （全项目**唯一**碰旧接口的地方，带 `# noqa: NPY002` 与理由）
      - 测试：`TestRandom` 共 7 条（可复现、透传、无参跟随、旧全局、np.integer、非法类型、共享推进）
- [x] `data/io.py` 的 `load_table`（+ `save_table`，原属 L1，顺手落地）
      - 实现由**用户本人**写（决策 25），Codex 只做审查 + 补测试
      - `.csv` / `.xlsx` / `.xls` 按扩展名分派；`.csv` 默认编码探测
        utf-8 → utf-8-sig → gbk → gb18030，显式传 `encoding=` 时不再探测
      - `na_values` 默认吃下空串 / `NA` / `N/A` / `#N/A` / `null` / `-`
      - 不支持的扩展名抛 `ValueError`；文件不存在抛带路径的 `FileNotFoundError`
      - `save_table` 的校验顺序已修正：后缀判断提到 `mkdir` 之前
        （此前传 `.txt` 会先留下一个空目录再抛错）
      - 测试：`tests/test_data.py` 由 1 条（且被模块级 skip 掉）扩到 **9 条**
      - docstring 的 `Parameters` / `Raises` 已按 §4.7 补齐（Codex 代写，用户授权）——
        numpydoc 格式，对齐参考实现 `core/random.py` 的 `get_rng`
- [x] `data/clean.py` 的 `clean_missing`（L0 第 4 项）
      - 实现由**用户本人**写，Codex 只做审查、补测试与文档
      - `threshold` 用 `math.ceil` 算 `min_non_na`：3 列、阈值 0.5 时必须是 2，
        写 `int()` 截断会漏删
      - 顺手落地兄弟函数 `impute_missing` / `winsorize`（原属 L1）
- [x] `data/clean.py` 的 `detect_outliers`（L0 第 5 项，S 档，**实现由用户本人写**）
      - 语义由用户本人定：**非数值列不参与统计，掩码里恒 `False`**（见决策 32）
      - 三轮修掉的 4 个 bug：`threshold` 范围校验放错函数、IQR 上界符号、
        `is_series` / `is_ld_array` 判在类型转换之后（永远为 False）、文本列上算分位数直接崩
      - 关键教训：**限制掩码 ≠ 限制统计量** —— 只把 `mask[numeric_cols] = ...`
        收窄是不够的，`quantile()` / `mean()` / `std()` 也要一起收窄（见坑 8 / 个人易错点 8）
      - 返回形状与输入同形；Series 进 Series 出（列名保留）、一维数组进一维布尔数组出
      - **S 档函数卡片已写**：`docs/algorithms/detect_outliers.md`
        （含"为什么不返回 `Result`"、非数值列恒 `False` 的两条备选路、`ddof` 口径不一致等）
      - 测试：`tests/test_data.py` 该函数共 **9 条**
- [x] `data/clean.py` 的两处收尾（**Codex 代写，用户授权**）
      - `impute_missing` 的 mode 分支改为**返回新表**（原先就地改调用方的表，与另外四支不一致）
        —— 最后一条 `xfail` 随之转正，**`xfail` 清零**
      - `detect_outliers` 补**入参类型校验**（§4.7 要求非法类型抛 `TypeError`）：
        接受 `DataFrame` / `Series` / `list` / `tuple` / `ndarray`，`dict` 不再接受（决策 33）
- [x] `examples/01_clean_and_describe.py`：`load_table` / `save_table` / `clean_missing` /
      `impute_missing` / `detect_outliers` / `winsorize` 六个函数的最小用法，实测可直接跑通
- [x] `data/transform.py` 的四个函数（**由用户本人实现**）：`normalize` / `standardize`（L0 第 6、7 项）、
      `log_transform` / `one_hot_encode`（原属 L1，顺手写了）
      - `normalize`：三种 method（`minmax` / `vector` / `max`）都**按列**；`feature_range` 校验下界 < 上界；
        常量列压到下界而不出 nan（决策 34）
      - `standardize`：按列，`ddof` 真的传下去 —— 测试用解析关系钉住
        （`ddof=0` → std 恰为 1；`ddof=1` → `sqrt((n-1)/n)` = 0.866）
      - `log_transform`：`offset=None` 时自动取 `1 - min(x)`，保证 `x + offset >= 1`
      - `one_hot_encode`：自动识别的 dtype 集合已显式补上 `'str'` / `'string'`（见坑 9）
      - Codex 清掉 5 条 ruff（RET503 / F541 / RET504 / RET505 / SIM108），并把 `feature_range`
        的两条校验提到 `np.asarray` **之前**、修掉说反的报错文案（条件是"下界必须小于上界"）
      - 测试：**新写 18 条**，其中两条是把原先挂着的 `skip` 转为实跑 —— 见 `tests/test_data.py` 的 transform 段
- [x] **`transform.py` 的 4 个口径已收口**（2026-10-02，Codex 代修，用户授权"报错顺手修掉"）：
      - 输入白名单统一成模块级 `_NUMERIC_TYPES`，**`DataFrame` 补进去**并移到 `np.asarray` 之前
        （此前 `DataFrame` 不在白名单 → `standardize(df)` / `log_transform(df)` 直接 `TypeError`，
        函数体里所有 `is_df` 分支都是**死代码**）
      - 三个函数都保持"DataFrame 进 DataFrame 出"（列名 + 索引原样带回），Series 进 Series 出
      - `normalize` 的三个 method 分支原来**互相覆盖**（`minmax` / `vector` 算完的结果被末尾
        无条件的 `x / max` 冲掉，三种 method 实际都只走 max），改成 `if / elif / else`
      - `one_hot_encode` 不再拿 `data.columns` 重包一层（哑变量列名对不上 → 编码列整列丢失）
      - `log_transform` 的 `offset` 守卫**写反了**（`offset > 0` 就抛错，恰好拒掉唯一合法用例），
        改成校验真正的定义域前提 `min(x) + offset > 0`（见决策 35）
      - docstring 按 §4.7 补齐 `Parameters` / `Returns` / `Raises`（Codex 代写，与 `io.py` 同一套 numpydoc 格式）
      - 口径定稿后 ruff 4 条 RET505 一并清掉 → `All checks passed`；pyright **2 errors → 0**
- [x] `stats/descriptive.py` 的 `describe`（L0 第 8 项，**由用户本人实现**，Codex 审查 + 代修）
      - **一个静默 bug（最危险的那种）**：`df_num.describe().T` 把表转反了（行 = 变量、列 = 指标），
        而 docstring 与 `test_describe_reports_expected_keys` 都要求"行 = 指标、列 = 变量"。
        转置后 `.loc[指标名] = <按变量索引的 Series>` 与列名**零交集**，pandas 不报错，
        直接把这四行（`missing` / `missing_ratio` / `skewness` / `kurtosis`）**整行填成 NaN**。
        去掉 `.T` 一处即修好三件事：方向对了、NaN 没了、`weights` 分支不再报
        `cannot set a row with mismatched columns`（见易错点 11、决策 36）
      - `median` 行补上（pandas 的 `describe()` 只有 `50%`，而测试契约定的是 `median`）
      - 入参放宽到 `list` / `tuple` / `ndarray`（兄弟函数都收，`00_quickstart.py` 传的就是 ndarray）
      - `weights` 校验补齐：长度、非一维、NaN/inf、负值、和为 0 都抛带原因的错误
        （原先和为 0 时裸抛 `ZeroDivisionError`）
      - `zscore`：修 RET505，docstring 补 `Parameters` / `Returns` / `Raises`；
        `coefficient_of_variation`：均值为 0 由 `TypeError` 改为 `ValueError`（那是取值问题不是类型问题）、
        空数组提前报错（原先静默返回 nan + RuntimeWarning）、改掉"异变系数"错别字；分母改用 `|mean|`（**用户本人定**，见决策 38）
      - pyright 的 `DataFrame | Series` 重载问题按坑 8 用 `cast` 收窄；ruff 7 条清到 0
      - 测试：`test_stats.py` 去掉**模块级** `pytestmark`（它把 6 条测试**全部**跳过了 ——
        决策 26 说的就是这个，实现写完了却零覆盖），改成逐条 skip 未实现的 5 条，
        并新写 20 条 describe / zscore / 变异系数用例
- [x] `examples/01_clean_and_describe.py`：填掉末尾的 `TODO(L0)`，加一段 `describe` 输出
- [x] `stats/inference.py` 的 `correlation_matrix`（L0 第 9 项，**由用户本人实现**，Codex 审查 + 代修）
      - **硬 bug**：`if numeric_cols == 0:` 拿 `Index` 和标量比，得到的是布尔**数组** ——
        0 列时静默不报错、1 列时碰巧能跑、**≥2 列直接 `ValueError` 崩**；
        而"≥2 个数值列"正是最常见的情况，等于整个函数不可用。改成 `len(numeric_cols) == 0`（易错点 13）
      - pyright 的报错也都不是运行时问题：`data[numeric_cols]` 是坑 8 的 `DataFrame | Series` 重载
        （`cast` 收窄）；`_, p = stats.pearsonr(...)` 解包会退化成 `object` —— scipy 的返回值是
        `_make_tuple_bunch` 运行时拼的类、存根里看不到 `pvalue`（见 `docs/04-environment.md` 坑 10）。
        加了 `_pvalue(result: Any)` 小助手统一取 p 值，**一处都没挂 `# type: ignore`**
      - `method` 校验提到最前、清掉 3 条 F541 / 1 条 RET505 / I001，ruff 归零
      - **现在返回**：`correlation_matrix` → 数值系数矩阵（对角线 1.0）；
        `correlation_pvalues` → 数值 p 值矩阵（**对角线 NaN**）；
        `correlation_table` → 星标字符串表（**对角线 `1.000` 不带星**）。
      - **返回契约冲突（已解决）**：上一版返回的是**带星标的字符串表**（`1.000***`），
        而 docstring 契约与 L0 用例都要求**数值矩阵**（对角 = 1.0）；按方案 A 拆成三个函数（见下）
- [x] `correlation_matrix` 的**返回契约**按**方案 A** 落地（2026-10-03，用户拍板）：
      `correlation_matrix` 只返回**数值**矩阵；星标表拆成 `correlation_table`、p 值拆成
      `correlation_pvalues`（三者共用 `_check_corr_args` 守卫与**成对删缺失**口径，见决策 41）。
      顺带修掉两处：**对角线不再带 `***`**（p 值矩阵的对角线是 NaN、"自己和自己"没有显著性）；
      **p 值与 r 用同一批观测**（都成对删缺失、都尊重 `min_periods`），不再各算各的样本量。
      p 值只算上三角再镜像，省一半重复计算。测试 **+8 条**（含用解析式 `t = r·sqrt((n-2)/(1-r²))` 对照）
- [x] `stats/inference.py` 的 `confidence_interval` / `t_test`（**L1 提前落地，实现由用户本人写**，Codex 审查 + 代修）
      - **用户问的「307/308 两行报错」不是真错**：那两行是 `float(res.statistic)` / `float(res.pvalue)`，
        报错来自 scipy 的 `TtestResult` —— 它和 `PearsonRResult` 一样是 `_make_tuple_bunch` **运行时**拼的类，
        存根里没有这两个字段。探针实测 `TtestResult(statistic=3.873, pvalue=0.0305)`，运行时取值完全正常。
        按决策 40 的路子补了一个 `_statistic(result: Any) -> float` 助手（与 `_pvalue` 成对），
        **一行 `# type: ignore` 都没挂**。详见 `docs/04-environment.md` 坑 10
      - **`confidence_interval` 有真 bug（已修）**：原来返回 `(float(min(0.0, lower)), float(max(upper, 1.0)))` ——
        `min` / `max` 的**参数写反**（下界被钉死成 `0.0`），而且**无条件**把所有 method 的区间夹到 `[0, 1]`。
        实测 `confidence_interval(rng.normal(170, 8, 50), method="t")` 的下界是 `0.0`（正确是 `171.0 ± 2.1`）；
        `confidence=1.5` 更是被夹成 `(0.0, nan)` 而不报错。现在**只有 `proportion` 夹**（决策 42），
        `normal` / `t` 直接返回 `mean ± z|t·se`；`method` 非法改抛 `ValueError`（§4.7）、
        `confidence` 按 `(0, 1)` **开区间**校验、样本量 < 2 抛 `ValueError`
      - `confidence_interval` 的入参放宽到 `list` / `tuple` / `ndarray` / `Series` / `DataFrame`：
        docstring 的 Examples 传 list、L0 用例传 ndarray，原来**两条都直接 `TypeError`**
      - `t_test`：`_clean_data` 改用 `isinstance(data, pd.DataFrame)` 收窄（坑 8 的 `cast`）、`alpha` 开区间校验、
        `df` 按 Welch–Satterthwaite / pooled / paired 分别给，docstring 补齐 `Parameters` / `Returns` / `Raises` / `Notes`（§4.7）
      - 测试 `tests/test_stats.py`：**+10 条（36 → 46）**，含把原先挂着 skip 的 `test_confidence_interval_matches_scipy` 转正；
        对照一律用解析式（z 公式、Welch `df` 公式、`t = (mean − value)/(s/√n)`），不拿实现对自己
      - ⚠️ **`t_test` 还有 3 个口径待用户拍板**（Codex 未改，见「下一步」第 6 条）
- [x] **`core/validate.py` 的 `as_array`**（统一入口，2026-10-03 落地）
      - 用户提出"每个函数都抄一遍入口/校验/交换太麻烦"。结论：**入口能统一，出口不能一刀切** ——
        还原要求"输出与输入同形"，而 `describe` / `correlation_*` / `confidence_interval` / `t_test`
        的输出形状天生和输入不同，硬套只会重演易错点 14。
      - 契约：`as_array(x, *, numeric_only=True, dtype=float, ndim=None) -> (arr, kind)`，
        `kind` 是 `"frame"` / `"series"` / `"array"`（**只报告原类型，还原由调用方手写**，用户拍的板）。
      - 覆盖掉重复：原先 `select_dtypes` / `isinstance(..., pd.DataFrame|Series)` 散在 **5 个文件 31 处**；
        现在 `normalize` / `standardize` / `log_transform` / `zscore` / `confidence_interval` / `t_test`
        各只剩 1 行入口。`data/transform.py` 的 `_NUMERIC_TYPES` 白名单连同 3 份副本一起删掉。
      - 两条硬规矩：**默认绝不摊平**（要摊平显式 `ndim=1`）；**不删缺失值**（删缺失是各函数的语义，
        见决策 45 与易错点 15）。`numeric_only` 按"输出是否与输入同形"选，不按喜好选（决策 44）。
      - `check_array`（L1，未实现）实现时直接复用 `as_array`，一份实现两张脸
- [x] `stats/bootstrap.py` 的 `bootstrap_ci`（L0 第 10 项，**S 档**，实现由用户本人写，Codex 审查 + 代修）
      - 移植正确性已用**解析解**钉住：大样本正态下百分位区间半宽 ≈ `2 × 1.96 × se`（容差 10%）
      - **Codex 代修的三处**：
        ① `random_state=None` 时原来另开了 `np.random.default_rng()`，**绕过了 `get_rng`** ——
           与决策 24 冲突（`set_seed` 后仍然不可复现）。改成无条件的 `get_rng(random_state)`；
        ② `statistic_name` 写成 `hasattr(statistic, "__name__")`，而 lambda 的 `__name__` 恒为 `"<lambda>"`，
           导致 `else` 分支是**死代码**、自定义统计量拿不到 `"custom"`（见易错点 17）；
        ③ ruff 两条（I001 导入块、F541 空 f-string），并把 docstring 的 `Parameters` / `Returns` / `Raises` 补齐（§4.7）
      - **测试是重点**：用户实现写完后，`tests/test_stats.py` 里等它的 3 条**仍然挂着 `skip`**，
        全量照样显示"全绿" —— 正是易错点 9 的复发（已把该条 `复发` 记到 1）。
        已摘掉 3 条 skip，并新增 6 条：`estimate` 等于原样本统计量、`confidence` 单调性、
        五种容器一致、自定义 lambda 走回退分支、**不给种子时跟随 `set_seed`**、非法 `method` 抛错。
      - **S 档函数卡片已写**：`docs/algorithms/bootstrap_ci.md`（第 2 张），
        记了"极差统计量的区间上界必然塌到 `estimate`"这个非平凡性质，以及 5 个待拍板口径
      - 测试：`tests/test_stats.py` 的 bootstrap 段共 **9 条**
- [x] **工程收尾（本轮）**：`tests/test_solve.py` 的模块级 `pytestmark = pytest.mark.skip(...)`
      拆成 **9 条逐条** `@pytest.mark.skip(reason=_NOT_IMPLEMENTED)` —— 模块级 skip 会把整个文件吞掉，
      正是易错点 9 的根源（决策 26）。收集数不变（177）、跳过数不变（34），只是粒度变细。
- [x] `solve/simulate.py` 的 `monte_carlo`（**L0 第 11 项，S 档，算法由用户本人写**，2026-10-04）
      - 核心逻辑：向量化采样 → 一次仿真 → 8 个指标；`get_rng` 无条件调用（决策 46 已内化）
      - 用户第二轮改了三处（见决策 48）：批量大小改由实现传 `sampler(rng, size=n)`；
        结果含 NaN 判失败；`np.std(data, ddof=0)` 写明
      - **Codex 只碰工程侧，算法一行未动**：
        ① ruff 三条（I001 合并同源 import、F541 空 f-string ×2）
        ② docstring：补 `Parameters`（原文漏 `random_state` / `**kwargs`）与 `Raises`；按新契约改写
           `sampler` 说明（必须能接住 `size`，且 `**kwargs` 里别再传 `size`）；`Notes` 记 NaN 口径；
           **修掉跑不通的 Examples**（原版 `lambda rng, **k: rng.normal(0, 1)` 返回标量，实测 `success=False`）
        ③ 按 §4.7 收严 `n` 校验：`np.int64` 不再被拒、`n=True` 改抛 `TypeError`、浮点 `n` 归 `TypeError`、
           `n<=0` 归 `ValueError`
        ④ 格式与文案：`success= True` → `success=True`；失败文案"重采样" → "模拟"（从 `bootstrap_ci` 抄来没改）
        ⑤ **入口统一 `dtype=float`** —— 修掉一个真 bug：布尔结果（"事件是否发生"，MC 最常见的用法）
           会让 `np.std` 在 numpy 2 里抛 `boolean subtract ... is not supported`，整个函数判失败；
           字符串结果也从"ufunc isnan 不支持"变成可读的 `could not convert string to float`
      - **测试：10 条**（`tests/test_solve.py`）—— 返回长度与 8 个 key、`simulator` 只被调用一次（向量化的可执行版本）、
        同种子可复现、省略种子时跟随 `set_seed`、E[X²]=1（n=2e5）、docstring Example 真能跑、`np.int64` 的 n、
        布尔结果按 0/1 统计、NaN 结果判失败、5 个非法入参
      - 行为探针实测：`simulator` 调用次数 = **1**（真向量化）；20/20 次区间覆盖 0
- [x] `solve/simulate.py` 的 `monte_carlo_probability`（**L1，S 档，算法由用户本人写**，2026-10-05）
      - 核心：向量化 `event(batch) -> bool 数组` → `p = mean(data)` → **Wilson score 区间**并夹到 `[0, 1]`
        （比例量纲，沿用决策 42 的口径——同类问题没重犯）
      - 用户第二轮（2026-10-05）按 6 条待办改掉 5 条：Wilson 替 Wald、`callable` 入口校验、
        `confidence` 记进 `params`、`float()` 统一 ci 类型、小概率不再判失败（改成 message 里的警告）——见决策 50
      - **Codex 第三轮只碰工程侧**：① `z_score^2` → `z_score**2` —— **真 bug**：`^` 是异或，
        numpy 浮点直接抛 `TypeError`，被 `except` 吞成 `success=False`，6 条测试全红才暴露（易错点 21）；
        ② message 无警告时的尾逗号；③ `{"confidence":confidence}` 的空格；④ docstring 的 "Wald" → "Wilson"；
        ⑤ 新增 1 条对照测试：区间必须等于 `statsmodels.proportion_confint(method="wilson")`
      - 行为探针实测：p≈0.5 正确（0.49991 @ n=2e5）、`confidence` 变大区间变宽、
        同种子可复现、省略种子跟随 `set_seed`、`np.int64` 的 n 可收、`confidence=1.5` 抛 `ValueError`
      - **Codex 只碰工程侧，算法一行未动**：
        ① ruff 六条（SIM300 Yoda、W291 ×2、W293 ×2、F541）
        ② docstring：补 `Parameters`（原文只有 Returns/Notes/Examples）与 `Raises`，
           **修掉跑不通的 Examples**（原 `lambda rng, **k: rng.normal(0, 1)` 返回标量，实测 `success=False`），
           并把"Wald 区间 + 夹到 [0,1]"与"`p <= 1e-3` 判失败"两条**现状**如实写进 Returns / Notes
        ③ 格式：`metrics` 字典缩进、`{"n":n, ...}` 空格、行尾空白
        ④ 文案：NaN 提示里的 "simulator" 改成 "event"（从 `monte_carlo` 抄来没改）
      - **测试：摘掉 2 条 skip**（`test_monte_carlo_probability_of_standard_normal`、`test_monte_carlo_is_reproducible`
        —— 实现写完还挂着 skip，正是易错点 9）并新增 5 条，`solve` 段共 24 条
- [x] `solve/simulate.py` 的 `monte_carlo_integral`（**L1，S 档，算法由用户本人写**，2026-10-05）
      - 核心：`bounds` → 自己造 `(n, d)` 均匀样本 → 逐点求值 → `mean(func(X) × 体积)`；
        自造 `sampler` / `simulator` 再复用 `monte_carlo` —— "造批 → 一次算 → 汇总"这套骨架的第二次复用
      - **Codex 只改了一处真 bug（决策 31，纯 bug）**：体积写成 `wights = lows - highs`（名字打错 + 减反）。
        奇数维体积为负：1D `x²` 于 `[0,1]` 实测 **-0.3324**（应 +1/3）、3D `x` 得 **-0.5005**（应 +1/2）；
        而 **2D `x·y` 得 +0.2499 "看着对"** —— 两个负号相乘抵消，把 bug 藏住了。
        改成 `widths = highs - lows` 后复测 **0.3324 / 0.5005 / 1.9971（`[0,2]`）** 全部正确
      - **Codex 只碰工程侧**：① docstring 补 `func` / `n` / `random_state` 三节 `Parameters` 与 `Raises`；
        ② `Returns` 写清"**`metrics["mean"]` 才是积分估计值**，`data` 是 `n` 个样本各自的贡献"；
        ③ **修掉跑不通的 Examples**（原版断言 `abs(r.data - 1 / 3) < 0.01` —— `data` 是数组，
        `bool(数组)` 会抛 `ValueError: truth value ... is ambiguous`），改成断言 `metrics["mean"]`；
        ④ 格式：`bounds_arr[:,0]` → `[:, 0]`、函数间空行（`def random_walk` 前只留了 1 个空行）
      - **测试：新增 4 条 + 摘掉 1 条 skip**（`solve` 段共 30 条）—— 1D 收敛到 1/3（n=2e5）、
        **3D 抓体积符号**（奇数维）、**`[0,2]` 抓宽度**（偶数维藏不住）、2D + `name`/`dimension`/`bounds` 三个 params、
        `(1, 0)` 抛 `ValueError`。三条"抓符号"用例就是照着上面那个"2D 掩盖效应"设计的
      - ✅ **3 条待办已由用户第二轮办结**（同日）：`message` 改成 `if result.success:` / `else:` 两支（失败语义不再被覆盖）；
        入口补 `isinstance(bounds, (list, tuple))` + `ndim == 2 and shape[1] == 2` 两道（`[0, 1]` 从裸 `IndexError` 变成可读 `ValueError`）；
        `n` 注解放宽为 `int | np.integer`。⏳ 尚有 2 条新口径（`bounds` 收不收 ndarray、`if`/`else` 三行重复）见"下一步"
- [ ] 剩余 1 项：`save_figure`（A 档 = 工程，**Codex 直接写**）

### 验证结果

| 检查 | venv | conda `mcm-toolkit` |
|---|---|---|
| `pytest` | 见下（单列） | **168 passed, 31 skipped（0 xfail）** |
| `import mcm_toolkit` | 0.0.1 / 16 项 | 0.0.1 / 16 项 |
| `ruff check` | All checks passed | **All checks passed**（0 error） |
| `scripts/doctor.ps1` | 跑通 | — |
| SALib / pymoo / pyright | 缺失 | 已装 |

- `pyright`（分析目标 = 工作区 `.venv`）：**0 errors, 0 warnings**
  （修配置之前是 17 errors，全是"无法解析导入 numpy / pandas"，见决策 29 与
  `docs/04-environment.md` 坑 7）
- base 亦已复核：numpy 2.4.6 / scipy 1.18.1 / pandas 3.0.6（与两套环境一致）
- **199 条用例：168 passed / 31 skipped / 0 xfail**。收集数按文件：`test_data.py` 52、`test_api_surface.py` 20、
  `test_core.py` 23、`test_solve.py` 32（本轮再 +2：非法 `bounds` 扩到 4 类 + 失败 message 语义 / `np.int64`）、`test_viz.py` 8、
  `test_stats.py` 53、`test_models.py` 5
- **`xfail` 再次清零**：`correlation_matrix` 的契约冲突已按方案 A 解决（决策 41），那条用例转正
- 上一轮那 7 条 xfail 已全部转正，决策 30 那套信号（XPASS → 摘 mark）跑完过一个完整闭环
- `examples/01_clean_and_describe.py` 实测跑通（exit 0）；`00_quickstart.py` 仍等 `stats` / `viz`
- 31 条 skip 是等实现的算法（`train_test_split`、`random_walk`、`markov_*`、`anova`、`fit_distribution` 等）；
  `monte_carlo_probability` / `monte_carlo_integral` 已落地，分别摘掉 2 条与 1 条 skip；
  `TestValidate` 的 4 条仍挂着 —— `check_*` 还是 `NotImplementedError`，但它们实现时应当直接复用 `as_array`
- **本轮回归（已修）**：`transform.py` 上一版有 3 处真 bug —— 修前 **7 failed / 75 passed**，
  且 pyright 在同一处报 `reportArgumentType`。**不是静态误报**：pyright CLI 复现 + 测试真红。
  结论：见到红线先跑 CLI 与 `pytest`，**不许直接挂 `# type: ignore`**（见个人易错点 10）
- 三个 `.ps1` 通过 PowerShell AST 语法解析

### ⚠️ 需要注意 / 遗留

- [x] ~~两套环境版本不一致~~ → **已解决**：base 升级到 2026.07 后，
      numpy/scipy/pandas/matplotlib/sklearn/statsmodels/networkx/sympy 版本完全一致，
      只差 Python 补丁号（3.13.9 vs 3.13.15）。详见 `docs/04-environment.md` §5。
- [x] ~~Gitea 远程尚未配置~~ → **已配置并推送完成**，见上面 D 节与决策 19/20。
      note：仓库当前是 **Public**（匿名 `git ls-remote` 可读），要改私有去 Gitea 仓库设置。
- [ ] L0 完成 **11/12**（`Result`、`get_rng`/`set_seed`、`load_table`/`save_table`、`clean_missing`、
      `detect_outliers`、`normalize`、`standardize`、`describe`、`correlation_matrix`、`bootstrap_ci`、
      `monte_carlo`（用户写，2026-10-04））；另 L1 的 `confidence_interval` / `t_test` /
      `monte_carlo_probability` / `monte_carlo_integral` 已提前落地；
      **L0 只剩 `save_figure`（Codex 写）**，详情见 E 节与"下一步"
- [ ] 本机 `exec_command` 在沙箱模式下**完全不可用**
      （`helper_unknown_error: setup refresh had errors`），只有提权
      （`require_escalated`）模式可用。沙箱模式只允许写 `D:\MCM&ICM_Toolkit`。
- [ ] **副作用**：沙箱通道（Node 子进程）以 `CodexSandboxOffline` 账户运行，
      它写出的文件 Owner 是沙箱账户而非 `guzhu`。
      实测 `guzhu` 对这些文件仍有 Modify 权限（继承自 `Authenticated Users`），
      读写不受影响；但 git 的 **dubious ownership** 检查会因此误报，
      所以 `.git` 必须由本人账户创建（见决策 17）。
      若以后再用沙箱通道写文件，注意同一问题。

## 决策记录

| # | 决策 | 理由 |
|---|---|---|
| 1 | 包数从 14 砍到 7 | `regression`/`ml` 重复；`optimization`/`simulation`/`sensitivity` 同族；`dynamics`/`network` 低频 → 降级为模块 |
| 2 | 只保留 1 个 `Result` | 第一版没有任何函数需要区分 5 种结果类型，属过早分类 |
| 3 | 函数清单从 ~250 砍到 ~40 | 4 天赛程的工具，不是 6 个月的框架；没在真题里用过三次的不写 |
| 4 | 删掉 `maximize` / 重复的 `normalize` / 13 个 `plot_*` 等 | 同义或一行转发；`plot(kind=...)` 替代 13 个函数 |
| 5 | 文档从"每函数 10 项"降到 2 档 | 10 项文档的写作成本是实现的 20 倍，是最可能导致项目停滞的一条 |
| 6 | 补上原文缺失的**论文产出链路** `save_table` / `mcm_style` | 美赛是论文比赛；原文只给了一个 `save_figure` |
| 7 | 补上**永久不做清单** | 原文用"建议不要"，防不住膨胀；写成硬规则 |
| 8 | venv 用 `--system-site-packages` | 10.5 MB、离线可用；作为轻量开发与断网兜底 |
| 9 | conda 环境用**精准包列表**而非 `--clone base` | 实测 `--clone` 会重放 base 全套包并逐个下载（连 pandoc 都下），远慢于精准列表 |
| 10 | 生成的是**签名 + docstring + NotImplementedError** | 用户要自己读代码学算法；骨架定接口，实现留给学习过程 |
| 11 | `.ps1` 写成**纯 ASCII**（英文注释/输出），而非中文 | Windows PowerShell 5.1 无 BOM 时按 GBK 解析 `.ps1`，中文直接导致语法错误；保留中文就必须加 BOM，违反 AGENTS.md |
| 12 | `.ps1` 用 LF 而非 CRLF | 遵守 AGENTS.md「shell 脚本 UTF-8 无 BOM + LF」；PS 5.1 对 LF 无问题 |
| 13 | `chatGPT_Suggestion.md` 保持原样 | 用户手写的输入文件，不属于本次产物，不做无谓改动 |
| 14 | base 升级用 `conda update -n base --all`，而不是装新 conda | 计划干净（365 更新 / 0 删除 / 0 冲突），且能保留既有的 `lingbot-map` 环境 |
| 15 | 项目环境 numpy **降**到 base 的 2.4.6 | 升 base 的 numpy 会连带把 BLAS 从 MKL 换成 OpenBLAS；宁可降一个 minor，也不动整套线性代数后端 |
| 16 | 新增 `.gitattributes` 强制 LF | 仓库要给队友在 Windows/WSL/Linux 上 clone，不固定行尾会产生"整文件都变了"的假 diff |
| 17 | `.git` 由**本人账户 guzhu** 重建，不做 `safe.directory` 豁免 | 沙箱通道建的 `.git` Owner 是 `CodexSandboxOffline`，git 会报 dubious ownership。加全局豁免是把问题藏起来；直接以本人账户重建，仓库和远程（Gitea）身份一致 |
| 18 | `core.autocrlf=false`（仓库级） | 配合 `.gitattributes` 的 LF 策略，避免 Windows 上 checkout 又转成 CRLF |
| 19 | Gitea 的 SSH **走 Tailscale 内网**，不在公网开 22 | 实测公网 `8.145.36.108:22` 超时（服务器侧过滤，本机出站 22 没被封：github.com:22 可通），而 Tailscale `100.115.86.48:22` 可达且 `git@` 认证直接过 Gitea。remote 里仍写域名，域名→内网 IP 的映射放在 `~/.ssh/config`，换机只改一处 |
| 20 | 首次推送用 `--force-with-lease` **覆盖** Gitea 的 `Initial commit` | 远端那个提交是建仓时自动初始化产生的，与本地无共同祖先，普通 push 必被拒。推送前已把其中的 LICENSE 与手写简介并入本地 `README.md`，原提交仍留在本机对象库（`1c683cf`） |
| 21 | `Result.__repr__` **不打印 `data` 内容**，只给类型与规模 | 模拟轨迹动辄十万个数，repr 一旦刷屏，traceback / 调试器 / notebook 输出就全废了。要看数据请直接取 `result.data` |
| 22 | `Result.summary()` 的行序 = 字典插入顺序，不排序 | 比赛时"想先看哪个指标"自己决定键的插入顺序即可，工具不该替人排序 |
| 23 | `set_seed` 内部**允许**调用 `np.random.seed`（带 noqa） | sklearn / statsmodels 默认走 numpy 旧全局状态，只记自己的 `_GLOBAL_SEED` 覆盖不到它们，"提交能重跑"就是假的。旧接口在这一个点上不是"取随机数"而是"设种子"，性质不同 |
| 24 | `get_rng(None)` **复用同一个模块级生成器**（会推进），不每次新建 | **用户本人提出**，取代 Codex 原来"每次新建 `default_rng(全局种子)`"的写法——那样两个都省略 `random_state` 的函数会抽到完全相同的数。共享单例既保证重跑一致，又让流自然推进 |
| 25 | `src/` 下的实现默认由**用户本人**写，Codex 只改 `tests/` 与 `docs/` | 目标是"一边学一边自己写"。曾出现 Codex 直接落盘 `random.py`、与用户编辑器缓冲区冲突导致保存失败。需要代写时用户会明说 |
| 26 | 未实现的算法用**逐条** `@pytest.mark.skip`，禁用模块级 `pytestmark` | 模块级 skip 会把同文件里**已经写好**的函数一起跳过。本次 `test_data.py` 就这样让 `load_table` 零覆盖，直到有人手动数才被发现 |
| 30 | 已知待修的契约用 `@pytest.mark.xfail(strict=False)`，不用 skip | skip 会让"契约还没写"和"写了但实现有问题"混在一起，5 条 skip 曾把 `clean.py` 的 bug 全藏住。xfail 照样进报告，修好后自动变 XPASS，是"修好了"的信号，而且 XPASS 不失败，不会卡住提交 |
| 29 | 静态分析器钉死到工作区 `.venv`，并把 base 的 site-packages 用 `.pth` 链进去 | pyright / Pylance **不认** `pyvenv.cfg` 的 `include-system-site-packages`，`.venv` 自己只有 `pip`；不钉的话它们会去 PATH 上找 python，本机 PATH 上那个是 Codex 运行时的 3.14 shim，没有科学栈，于是报"无法解析导入"。`.pth` 是唯一被 pyright 认的转发手段 |
| 28 | 不启用 ruff 的 preview 规则集 | `E302`（函数间要 2 个空行）在 ruff 0.16 里是 preview 规则，`select = ["E"]` 默认**不包含**它——所以少一个空行 ruff 照样报 "All checks passed"。行数空行得自己盯，别指望 lint |
| 34 | 常量列（`max == min`）不定区间也不崩：`normalize` 压到 `feature_range` 下界，`standardize` 给 0 | 除零必须有个确定的答案，不能出 nan / inf。给 0 与 `sklearn` 的 `MinMaxScaler` / `StandardScaler` 一致（sklearn 把常量列的 scale 设为 1，结果就是 0），换库不换结论。行为已由 `test_normalize_constant_column_stays_finite` 与 `test_standardize_constant_column_stays_finite` 钉住 |
| 33 | `detect_outliers` 只接受 `DataFrame` / `Series` / `list` / `tuple` / `ndarray`，`dict` 一律 `TypeError` | §4.7 要求非法类型抛 `TypeError` 而非静默兜底。`dict` 以前能"碰巧"被 `pd.DataFrame()` 转成表，但那不是文档承诺的形状，静默接受会让调用方以为传什么都行；`tuple` 则补进文档与 `is_ld_array`，与 `list` 同等对待 |
| 32 | `detect_outliers` 对非数值列恒返回 `False`（既不跳过也不报错） | **用户本人在两条路里选的**。跳过会让 docstring 里"与原数据同形"变成谎话（形状对不上，没法按位置对回原表）；报错则让一张带 `city` 列的真题表直接不可用。`False` 的读法是"这一列没有离群点"，对文本列是最不坏的解释，也让整表能一次跑完 |
| 31 | Codex 可**直接改** `src/` 的范围：纯 bug（不改接口与语义）、格式、死代码 | 决策 25 说实现归用户，但"能跑"是底线：`winsorize(pd.Series)` 因 `select_dtypes` 在 `Series` 上不存在而直接崩、测试变红，这种必须当场修。凡是要**选一个语义**的（文本列返回什么、mode 要不要就地改）一律留给用户本人，Codex 只把选项和影响列清楚 |
| 27 | base 里的 zstandard 残骸目录**改名禁用**，不删除、不重装 | 删掉不可逆；`pip install zstandard` 会给 base 塞一个 conda 记录里根本没有的包，下次 `conda update --all` 又要重新判断。改名后 `import` 变回正常 `ModuleNotFoundError`，pandas 自动跳过 |
| 35 | `log_transform` 的显式 `offset` 按**定义域前提**校验：`min(x) + offset > 0` 才放行 |
| 36 | `describe` 的返回表**不转置**：行 = 指标、列 = 变量 |
| 37 | 非数值列的处置**按输出契约分**，不按包分：`describe` / `zscore` 直接丢掉；`detect_outliers` 保留列、掩码恒 `False` |
两族函数的产出物不一样：`describe` / `zscore` 吐的是**数值结果表**，文本列塞不进去，丢掉才能得到一张干净、可直接贴论文的表；`detect_outliers` 吐的是**与原表同形的掩码**，必须能按位置对回原表，丢列就废了。"不统一"不是前后矛盾，是契约不同。用户 2026-10-03 拍板：丢掉更好 |
| 38 | `coefficient_of_variation` 用 `σ / |mean|`（**用户本人改的**） |
均值为负时 `σ/μ` 会给出负值，容易被读成"波动更小"，其实只是符号跟着均值走。取绝对值后 CV 恒非负。可比性仍只在均值远离 0 的比率尺度数据上成立（已写进 docstring 的 Notes） |
| 39 | 工作约定：**语义 / 非法输入口径由用户拍板，Codex 只列选项与影响、不代选**；**ruff、`STATUS.md`、`CHANGELOG.md`、`tests/`、docstring 这类与算法无关的工程事务，Codex 顺手补掉** |
| 40 | scipy 的检验结果统一走 `_pvalue(result: Any) -> float` 助手取 p 值，不逐处挂 `# type: ignore` |
| 41 | `correlation_matrix` **只返回数值矩阵**；星标表拆 `correlation_table`、p 值拆 `correlation_pvalues` |
用户 2026-10-03 选方案 A。数值矩阵能做的事（挑高相关对、喂聚类 / PCA、画热力图）字符串表都做不了，而反过来随时能格式化 —— 展示需求属于**输出端**，不该侵占返回值；一旦返回字符串，数值信息不可逆地丢失。三个函数共用 `_check_corr_args` 守卫与成对删缺失口径，`correlation_table` 在**最外层**调另外两个（计算型当主、展示型当辅）。见易错点 14 |
| 42 | `confidence_interval` **只有 `proportion` 夹到 `[0, 1]`**；`normal` / `t` 是**均值**区间，一律不夹 |
原码把三种 method 的区间**无条件**夹进 `[0, 1]`，且 `min` / `max` 参数写反（见易错点 15），实测把身高均值区间下界压成 `0.0`。均值区间的量纲本来就不在 `[0, 1]` 里；只有比例 `p ± z·√(p(1−p)/n)` 的边界才有意义。**Codex 代改、待用户确认** —— 若原意是"什么区间都夹"，改回 `_clip` 一行即可 |
| 43 | scipy 检验结果的**统计量**也走 `_statistic(result: Any) -> float` 助手，与决策 40 的 `_pvalue` 成对 |
`TtestResult` 与 `PearsonRResult` 同源（`_make_tuple_bunch` 运行时拼类），存根里 `.statistic` / `.pvalue` 都没有。用户报的「307 / 308 行报错」就是这两处，**不是真 bug**（探针实测取值正常）。见 `docs/04-environment.md` 坑 10 |
| 44 | 所有收数值的函数**统一从 `core.validate.as_array` 进**；**还原不代做**，调用方按返回的 `kind` 自己手写 |
用户 2026-10-03 提"每个函数都抄一遍入口/校验/交换太麻烦"。能统一的只有**入口**：出口要求"输出与输入同形"，而 `describe` / `correlation_*` / `confidence_interval` / `t_test` 天生不同形，硬套会重演易错点 14。用户明确"不要三个函数""转换回去自己手打"，所以 `as_array` 只返回 `(arr, kind)`，`ArraySpec` / `restore` 都不做。`numeric_only` 默认 `True`（用户拍的板），但**按输出契约选**：同形函数必须显式 `False` |
| 45 | `as_array` **不删缺失值**；容器类型/内容转换失败**统一抛 `TypeError`** |
删缺失是**语义**（`df.corr` 成对删、`describe` 整列统计、`paired=True` 的 t 检验必须成对删），在入口层删掉就把行对应关系永久丢了 —— 这正是 `t_test` 待拍板的口径之一。错误口径统一为 `TypeError` 是**Codex 代选、待用户确认**：`normalize(含文本列的表)` 原先由 numpy 抛 `ValueError`，现在是 `TypeError`（内容转不成 float）；`describe` 的 `weights` 同类情况目前仍抛 `ValueError`（决策 39 说不统一就列出来） |
| 46 | `bootstrap_ci` 的随机数**无条件走 `core.get_rng`**；`statistic_name` 用 `getattr(f, "__name__", None)` 再判 `"<lambda>"` |
原码 `random_state=None` 时另开 `np.random.default_rng()`，等于绕开决策 24（`set_seed` 对它无效，区间不可复现）。**Codex 代改**：`get_rng(None)` 本来就是设计好的"复用模块级生成器且推进"，直接传下去即可。`statistic_name` 的 `else "custom"` 是死代码 —— lambda 也有 `__name__`（值恒为 `"<lambda>"`），实测拿不到 `"custom"`，见易错点 17 |
`PearsonRResult` / `SignificanceResult` 是 `_make_tuple_bunch` 在**运行时**拼出来的类，存根里没有 `pvalue` 字段：解包会退化成 `object`、属性访问会报"未知"。运行时完全正常（实测三个函数返回的都是 `np.float64`）。收成 `Any` 是**一处**收窄，调用点仍然干净；`# type: ignore` 要挂在每一处，且会连带关掉该行后面的检查。见 `docs/04-environment.md` 坑 10 |
用户 2026-10-03 明确：没考虑到的非法情况"告诉我我自己改"——因为那是设计决策，得由写实现的人形成判断；而 lint / 进度板 / 测试这类机械活再由用户动手只是浪费。这条与决策 25 / 31 配套：25 定"谁写 src"，31 定"Codex 可改的 bug 范围"，39 定"非算法事务的默认归口" |
docstring 与 `test_describe_reports_expected_keys` 早就写死了这个方向，实现里多做的 `.T` 是净负担 —— 且不是"风格不同"那么轻：转置后 `.loc[指标名] = <按变量索引的 Series>` 与列名零交集，pandas **不报错**、把四行整行填成 NaN。方向约定以"能按列名对齐"为准，见易错点 11 |
原码写的是 `if offset > 0: raise`，把唯一合法的用例（正 offset 正好抬定义域）全拒了，报错文案却是"offset 必须大于 0"，自相矛盾。改成校验真正的前提：`log` 要求自变量取正。`offset=0` 对全正数据合法（`offset=None` 的自动分支本来就取 0）。**Codex 代选、待用户确认** —— 若原意是"只收正 offset"，改回即可 |
| 47 | **算法一律由用户本人写；工程由 Codex 写**（用户 2026-10-03 明确） |
用户原话："记住算法的东西一定要我来写，以后就算我说让你来写你也不要帮我写，工程我觉得我还可以，你写我看吧"。
这条比决策 25 更硬：25 说"默认归用户"，47 说"**即便用户改口也不代写**"——目的是保住"一边学一边自己写"的学习路径。
工程侧（入口/校验、`tests/`、lint、文档、卡片、`.gitignore`）反过来由 Codex 直接落盘，用户只读；
分地盘按**文件**划，不按函数划。决策 39 的"语义由用户拍板"继续有效。

| 48 | `monte_carlo` 的四个口径由**用户拍板**：实现传 `size=n`；结果含 NaN 判失败；`std` 用 `ddof=0`；出错仍统一返回 `success=False` |
用户 2026-10-04 直接改在代码里。① 批量大小由实现传（`sampler(rng, size=n, **kwargs)`）：调用方少写一次，
代价是**每个 sampler 都必须能接住 `size`**，且 `**kwargs` 里不能再传 `size`（会重复传参）—— 已写进 docstring。
② 结果里只要出现 NaN 就 `success=False`：MC 的 NaN 多来自除零 / 模型发散，静默统计只会得到一列 nan 指标。
③ `np.std` 默认 `ddof=0`，现在显式写明（与 `describe` 那条线的 `ddof=1` 不一致，属已知差异）。
④ 计算期异常仍全部包成 `success=False`（保留 `try/except Exception`）；代价是自己写错代码时没有 traceback。
配套 Codex 代改：入口 `np.asarray(..., dtype=float)` —— 布尔结果此前会让 `np.std` 抛错（真 bug，已修）。
**唯一未定**：`ci_low`/`ci_high` 保持"结果的分位数"（现状）还是改成"均值的置信区间"。

| 49 | **这类改动归用户本人**：入口没收紧、少考虑情况、不符合简单原则 —— 用户 2026-10-04 明确"交给我改，不要帮我改" |
用户原话："以后像这种入口没收紧、少考虑情况、不符合简单原则的情况交给我改，不要帮我改，把这几条经验写入经验文档"。
这是决策 47 的**收窄**：47 把"入口 / 校验重构"划给了 Codex，49 把它收回 —— 凡是**带判断、取舍、设计成分**的，
一律由用户写，Codex 只报告 + 列选项（与决策 39 同一逻辑）。判据一句话：**这处改动要不要"想一下才对"** ——
要，就留给用户；不要（ruff、格式化、docstring 缺节、`tests/`、`STATUS` / `CHANGELOG`、函数卡片）才由 Codex 顺手补。
本轮实例（本该留给用户，Codex 已代改、用户可回退重写）：`monte_carlo` 的 `n` 按 §4.7 收严；入口 `np.asarray(..., dtype=float)`。
经验已写入 `docs/dev/personal-pitfalls.md` **第 18 / 19 / 20 条**，并把第 1 条（类型判断只写 `int`）**复发 +1**。

| 50 | `monte_carlo_probability` 的区间由 **Wald 改 Wilson score**；小概率不再判失败（改成 message 警告）；`confidence` 记进 `params` |
用户 2026-10-05 按"6 条待办"自行改定。Wilson 在 p 贴近 0 / 1 时不会退化成零宽：实测 p=1、n=1000 从 `(1.0, 1.0)`
变成 `(0.99617, 1.0)`；p=0 从"判失败"变成 `(0.0, 0.00383)`（原 Wald 是 0）。区间口径与
`statsmodels.proportion_confint(method="wilson")` 对齐，已加成对照测试。
**遗留**（2026-10-05 第二轮复核，同日**已清**）：~~`event: Callable[..., bool]` 注解与"吃整批、返回数组"不符~~ → 已改 `Callable[..., Any]`；
警告文案把 p≈1 也说成"小概率事件" —— **用户已于同日改掉**（现在两半都覆盖，见 CHANGELOG 本轮）。

| 51 | `monte_carlo_integral` 的 `data` = **n 个样本各自的贡献**（`func(X_i) × 体积`）；积分估计值看 `metrics["mean"]` |
用户 2026-10-05 写完实现。Codex 审查只改了一处**纯 bug**（决策 31）：体积 `lows - highs` → `highs - lows` ——
奇数维体积为负（1D `x²` 于 `[0,1]` 实测 **-0.3324**、3D `x` 得 **-0.5005**），而 **2D 因两个负号相乘"看着对"**
（+0.2499），把 bug 藏住了；改后实测 0.3324 / 0.5005 / 1.9971 全部正确。docstring 与测试都按上述口径写死。
**留给用户 3 条**：① `result.message` 无条件覆盖（失败被写成"成功"）；② `bounds` 形状没校验（`[0, 1]` 抛裸 `IndexError`）；
③ `n: int` 与全模块的 `int | np.integer` 不一致。

| 52 | `monte_carlo_integral` 的入口口径由**用户第二轮**改定：`message` 只在成功分支改写；`bounds` 必须是非空 `list`/`tuple` 且形状 `(d, 2)`；`n` 收 `int \| np.integer` |
用户 2026-10-05 按 Codex 报的 3 条自行改定。`message` 走 `if result.success:` / `else:`（失败分支保留失败语义并追加追溯信息：
维度 / 体积 / 模拟次数）—— 修掉"`success=False` + 一句成功文案"的自相矛盾。`bounds` 入口两道校验把
`[0, 1]` 从 `IndexError: too many indices` 变成带当前形状的可读 `ValueError`。遗留 2 条新口径：
① `isinstance(bounds, (list, tuple))` 把 `np.array([[0, 1]])` 也拒了，与"尽量传 ndarray"的偏好冲突；
② `if` / `else` 两支里 `name` / `params["bounds"]` / `params["dimension"]` 各写了一遍（易错点 20）。

## 下一步

### ⭐ 当前进度与待办（2026-10-05 第二轮）

**本轮：`monte_carlo_integral` 已由用户写完并审查通过**（L1，S 档）。Codex 只改了一处**纯 bug**
（体积 `lows - highs` → `highs - lows`，见决策 51）—— **算法结构一行未动**。

**接下来三件事**
1. `monte_carlo_integral` 的 3 条待办**已办结**；新增 2 条口径（下面一节）——都是你的活。
2. `ci_low` / `ci_high` 的语义确认一句（也是你的活），确认后 Codex 补 `docs/algorithms/monte_carlo.md` 卡片。
3. L0 最后一项 `save_figure`（A 档 = 工程，`viz/export.py`）—— **Codex 直接实现**，你只读。

**你下一个要写的（S 档，仍在 `solve/simulate.py`）**：`random_walk`。
它和刚写完的两个函数是**同一套骨架的第三次复用**（造批 → 一次算 → 汇总），新东西只有两处：
`np.cumsum` 把增量累成轨迹；`data` 的 shape 从 `(n,)` 变成 `(n_paths, n_steps + 1)` 的**二维**。

### ✅ monte_carlo_probability 的 6 条待办（2026-10-05 全部办结）

- ~~① `p <= 1e-3` 判 `success=False`~~ → 改成 `warning_message`，仍返回区间（实测 p=0 → `(0.0, 0.00383)`）。
- ~~② Wald 在 p 靠近 1 时退化~~ → 换 **Wilson**（p=1、n=1000：`(1.0, 1.0)` → `(0.99617, 1.0)`）。
- ~~③ `call_params` 没记 `confidence`~~ → 已加。
- ~~④ `event` / `sampler` 不可调用被吞成 `success=False`~~ → 已加 `callable` 校验，现在抛 `TypeError`。
- ~~⑤ `metrics` 混 `np.float64`~~ → `float()` 统一（实测 4 个 key 全是 `float`）。
- ~~⑥ `n: int`~~ → 已改 `int | np.integer`。

**~~还剩 1 条~~ → 已办（本轮）**
1. ~~`event: Callable[..., bool]` 的注解与行为不符~~ → 已改 `Callable[..., Any]`，与 `sampler` / `simulator` 对齐。
   pyright 复测：向量化事件函数不再被拒（原注解会报 `reportArgumentType`）。**决策 50 的遗留清零。**

### ✅ monte_carlo_integral 的 3 条待办（2026-10-05 已办结）

- ~~① `result.message` 被无条件覆盖~~ → 已改成 `if result.success:` / `else:` 两个分支；
  失败时是"蒙特卡洛多重积分失败：维度 1，体积 1.0000，模拟 100 次。蒙特卡洛模拟失败：TypeError - ..."，
  `success` 与 `message` 不再打架。
- ~~② `bounds` 形状没校验~~ → 入口加了 `isinstance(bounds, (list, tuple))` 与 `ndim == 2 and shape[1] == 2` 两道；
  `bounds=[0, 1]` 现在报"bounds 必须形如 [(lo, hi), ...]，当前形状为 (2,)，请检查是否漏了括号"。
- ~~③ `n: int`~~ → 已改 `int | np.integer`。

### ⏳ monte_carlo_integral 还有 2 条口径（新增，你的活）

1. **`bounds` 把 ndarray 也拒了**：`isinstance(bounds, (list, tuple))` 使 `np.array([[0.0, 1.0]])` 直接 `ValueError`。
   这和你自己定的口径（"以后我也尽量不传 list 和 tuple，尽量用 `pd.DataFrame` / `pd.Series` / `np.array`"）冲突 ——
   要不要放成"list / tuple / ndarray 都收"？（`np.asarray` 本来就能接住三者）
2. **`if` / `else` 两个分支里那三行写了两遍**：`result.name`、`params["bounds"]`、`params["dimension"]` 各写一次。
   要改的话很简单：这三行提到 `if` 之前，只让 `message` 分两支 —— 正是易错点 20 说的"同一个信息写两遍"。

### ⏳ monte_carlo 只剩 1 个口径要你确认

**`ci_low` / `ci_high` 是不是就按"结果的分位数"定？**

现状 `np.percentile(data, [2.5, 97.5])`。实测 n=2e5、E[X²]=1 给出 `[0.001, 5.0455]` ——
这是**模拟结果的分散度**（预测区间），与 `p05` / `p95` 同类，只是分位点不同。
而"均值估计的置信区间"（MC 的统计误差）是 `mean ± 1.96·std/√n` = `[0.9962, 1.0086]`，
两者差两个数量级，论文话术也完全不同：

- A（现状）：写"95% 的模拟结果落在 [a, b]"（描述风险分布）
- B：改成均值 CI → 写"估计值 1.0024 ± 0.0043（95% CI）"（证明 n 够大）
- C：两者都要 → 指标要改名（如 `p025`/`p975` + `mean_ci_low`/`mean_ci_high`）

注意：`monte_carlo_probability` 里的 `ci_*` 已经是**估计量的 CI**（Wilson 区间，决策 50），所以这两个函数的 `ci_*`
目前**含义不同**——这正是要给它们定口径的原因之一。

### ✅ 已拍板（决策 48）

- 批量大小由实现传 `size=n`；`sampler` 必须能接住 `size`，`**kwargs` 里不要再传 `size`。
- 结果含 NaN → `success=False`（不落 metrics）。
- `std` 用 `ddof=0`。
- 出错仍统一返回 `success=False`（`try/except Exception` 保留）。

### ⏳ 另外两个小口径（你说了算）

- **`random_state` 的注解**：经验文档第 3 条写的标准是 `int | np.integer | np.random.Generator | None`，
  但 `stats/bootstrap.py`、`solve/simulate.py`、`stats/inference.py` 现在都写 `int | None`（只有 `core/random.py` 是全的）——
  要不要全项目对齐？（运行期 `get_rng` 收 `np.int64`，所以是注解与行为不一致，不是功能 bug）
- **`std` 的 `ddof`**：`monte_carlo` 用 `ddof=0`，`describe` 那条线用 `ddof=1`。要不要统一？

### 其余待办

1. L0 的最后一项是 `save_figure`（**A 档 = 工程**，`viz/export.py`）—— **由 Codex 直接实现**，用户只读。
2. L0 跑通后，找一道真题（建议 2025 C）走完整流程，反向沉淀函数。
3. 已拍板的旧口径（留档）：`log_transform` 的 `offset` 维持现状（决策 35）；
   `describe` / `zscore` 默认丢掉非数值列（决策 37）；变异系数用 `σ / |μ|`（决策 38）；
   分工见决策 39；`correlation_matrix` 走方案 A（决策 41）。
4. **仍未答的一个小问题**：`correlation_matrix` 现在只收 `DataFrame`，
   而 `describe` / `zscore` / `transform` 都收 ndarray —— 要不要也放开？（你说了算）

5. **`t_test` 有 4 个口径等你拍板（Codex 一律没动，按决策 39）**：
   - **① 单样本的结论文案说错了。** `b=None` 时 `test_name` 已经是"单样本 t 检验"，
     但 `conclusion` 仍写"两组数据存在统计学上的显著差异" —— 单样本根本没有第二组。
     建议按分支拼文案（单样本说"该样本均值与 `value` 有显著差异"）。
   - **② `paired=True` 时 NaN 是按各自的位置丢的**，会把不同行配成一对（静默错位，不报错）。
     两个方向：配对前先**成对删缺失**，或**直接拒绝含 NaN 的配对输入**。你定。
   - **③ `value` 只在 `b is None` 时生效**，同时传 `b` 和 `value` 会被静默忽略 —— 要不要改成报错？
   - **④ `t_test(DataFrame)` 会把所有数值列摊平成一个样本**（已写进 `Notes`）。
     多列不同量纲（`gdp` + `pop`）会被混在一起，而且**没法**拿"一张表里两列"当两组比。
     要不要改成：多数值列的 DataFrame 直接 `ValueError`、强制先自己取列？

6. **`as_array` 落地后留下的 3 个小口径（Codex 没代选，按决策 39）**：
   - `int` / `float` 标量还在白名单里（为兼容 `normalize` / `standardize` / `log_transform`
     三个 docstring 写的"数值型标量"）。但标量进来是 **0 维数组**，`axis=0` 的算法照样炸 ——
     要不要把标量摘掉、同时改三处 docstring？
   - 内容转不成 float 时统一抛 `TypeError`（决策 45）—— `normalize(含文本列的表)` 原来抛 `ValueError`。
     要不要改回 `ValueError`（"取值问题"）？
   - 现在 `kind == "frame"` 时你要自己再写一遍 `x.select_dtypes(include=[np.number]).columns` 取列名。
     嫌烦的话可以让 `as_array` 顺带把选中的列返回（改成三元组），一句话的事。

7. **`bootstrap_ci` 的 5 个待拍板口径**（Codex 一律没动，按决策 39；详见 `docs/algorithms/bootstrap_ci.md` §10）：
   - `x` 里的 **NaN** 静默传进统计量 → `nan` 区间（`confidence_interval` / `t_test` 都是先丢掉的，口径不齐）
   - `n_resamples <= 0` → 现在抛 `IndexError: index -1 is out of bounds`（应在入口给可读 `ValueError`）
   - `confidence` 越界 → 现在由 numpy 抛 `Percentiles must be in the range [0, 100]`
   - `method="bca"` → docstring 承诺过、实测 `NotImplementedError`（补实现 ≈25 行，还是从 docstring 删掉？）
   - `bootstrap_statistic` 仍是 `NotImplementedError`，而 `bootstrap_ci` 把那段重采样循环**内联**了 ——
     建议抽出去让 `bootstrap_ci` 调它（易错点 16 的变体：同一段算法写了两遍，只实现了一遍）